Jun 30, 2023 05:16
11 mos ago
19 viewers *
English term
plausibility
English to Polish
Law/Patents
Law (general)
patents
W kontekście patentowym - niby nie jest to jeden z wymogów stricte koniecznych, ale jest to termin niezwykle często przywoływany; czy utarł się już jakiś polski odpowiednik?
Proposed translations
(Polish)
3 +2 | prawdopodobieństwo | Kamila Ołtarzewska |
3 | wykonalność | Andrzej Mierzejewski |
Proposed translations
+2
5 mins
Selected
prawdopodobieństwo
Również, wiarygodność.
Peer comment(s):
agree |
Jacek Rogala
: "wiarygodność" jest o wiele lepszym oddaniem w kontekście.
9 hrs
|
Dziękuję!
|
|
agree |
Crannmer
: wiarygodność
15 days
|
Dziękuję!
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
3 hrs
wykonalność
Szkoda, że brakuje kontekstu - przykładu z konkretnego opisu patentowego.
Przy braku kontekstu proponuję jak wyżej, ponieważ: coś jest wykonalne = można to coś wykonać, o ile są odpowiednie umiejętności, materiały, narzędzia, warunki (temperatura, ciśnienie, napięcie elektryczne, atmosfera itp.
Prawdopodobieństwo dotyczy zagadnień, które można przedstawić liczbami (rachunek prawdopodobieństwa), np. szansa trafienia głównej wygranej w loterii.
Możliwe, że po podaniu kontekstu zmienię odpowiedź.
Przy braku kontekstu proponuję jak wyżej, ponieważ: coś jest wykonalne = można to coś wykonać, o ile są odpowiednie umiejętności, materiały, narzędzia, warunki (temperatura, ciśnienie, napięcie elektryczne, atmosfera itp.
Prawdopodobieństwo dotyczy zagadnień, które można przedstawić liczbami (rachunek prawdopodobieństwa), np. szansa trafienia głównej wygranej w loterii.
Możliwe, że po podaniu kontekstu zmienię odpowiedź.
Note from asker:
Dodam kontekst, słowo, ale teraz mam kocioł :) Słuszna uwaga. |
Peer comment(s):
neutral |
Jacek Rogala
: nie ma takiego slowa w procedurze "wykonalnosc", ale mogloby byc; wiarygodna (uwiarygodniona) możliwość/przesłanka "wykonalności"/ wiarygodne (uwiarygodnione) uzasadnienie "wykonalności"
5 hrs
|
Discussion
Problem techniczny można uważać za rozwiązany tylko wtedy, gdy ze zgłoszenia wynika w sposób wiarygodny, że zasadniczo wszystkie warianty zastrzeganego rozwiązania wykazują efekty techniczne, na których oparty jest wynalazek. Podkreślenia wymaga także fakt, że korzyści niepoparte wystarczającym materiałem dowodowym nie mogą być brane pod uwagę przy definiowaniu obiektywnego problemu technicznego, a zatem i przy ocenie poziomu wynalazczego.
https://uprp.gov.pl/pl/przedmioty-ochrony/ogolne-wytyczne-pr...
Prawodawstwo patentowe wiekszosci krajow nie stosuje tej instytucji/wymogu.
IMO, najblizszy poprawnego oddania jest Andrzej, bo w istocie - tutaj chodzi o to czy "coś da sie wykonać" ns gruncie stanu techniki, ale Kamila tez... is trucking right :).
Definicji nie podaja do tej pory - nawet slowniki , glosariusze nakładem urzedow ds. wlasnosci przemyslowej na swiecie.