English term
85 and 84 completed the study.
Contexto:
Results: Among 185 patients randomized, 91 and 93 were respectively treated with IFN-K and PBO, and 85 and 84 completed the study.
Sería correcto lo siguiente?
De 185 pacientes aleatorizados, 91 y 93 fueron tratados respectivamente con IFN-K y PBO, mientras que 85 y 84 completaron el estudio.
Non-PRO (1): Neil Ashby
When entering new questions, KudoZ askers are given an opportunity* to classify the difficulty of their questions as 'easy' or 'pro'. If you feel a question marked 'easy' should actually be marked 'pro', and if you have earned more than 20 KudoZ points, you can click the "Vote PRO" button to recommend that change.
How to tell the difference between "easy" and "pro" questions:
An easy question is one that any bilingual person would be able to answer correctly. (Or in the case of monolingual questions, an easy question is one that any native speaker of the language would be able to answer correctly.)
A pro question is anything else... in other words, any question that requires knowledge or skills that are specialized (even slightly).
Another way to think of the difficulty levels is this: an easy question is one that deals with everyday conversation. A pro question is anything else.
When deciding between easy and pro, err on the side of pro. Most questions will be pro.
* Note: non-member askers are not given the option of entering 'pro' questions; the only way for their questions to be classified as 'pro' is for a ProZ.com member or members to re-classify it.
Proposed translations
85 de los pacientes tratados con IFN-K y 84 de los pacientes tratados con PBO completaron el estudio
85 de los pacientes tratados con IFN-K y 84 de los pacientes tratados con PBO completaron el estudio.
185 pacientes aleatorizados
Número de pacientes tratados con IFN: 91 de los cuales 85 terminaron el estudio
Número de pacientes tratados con PBO: 93 de los cuales 84 terminaron el estudio
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2021-06-14 15:00:38 GMT)
--------------------------------------------------
Tal vez lo más claro sería decir:
De 185 pacientes aleatorizados, 91 fueron tratados con IFN-K y 85 de ellos completaron el estudio mientras que 93 fueron tratados con PBO y 84 de ellos completaron el estudio.
agree |
Chema Nieto Castañón
5 hrs
|
Gracias, Chema! Saludos :)
|
|
agree |
Juan Gil
1 day 2 hrs
|
Gracias, Juan. Saludos :)
|
y 85 y 84 de ellos respectivamente siguieron participando hasta el final.
y 85 y 84 completaron el estudio.
En este estudio que está publicado en varios sitios de Internet, dice "Among 185 patients randomized, 91 and 93 were respectively treated with IFN-K and PBO, and 85 (92.4%) and 84 (90.3%) completed the study."
Estos porcentajes parecen confirmar esa interpretación, aunque uno de los dos porcentajes (o una de las cifras de pacientes) es incorrecto.
La traducción utilizando "mientras" implica cierto contraste o discrepancia entre las cantidades de pacientes que completaron el estudio y las cantidades de pacientes que comenzaron a recibir los medicamentos.
Pero parece más adecuado traducir "and" como "y", porque simplemente está enumerando las cantidades de personas que completaron el estudio; no se está indicando algún contraste o discrepancia.
Es mi punto de vista.
agree |
Chema Nieto Castañón
: En base a los porcentajes que planteas debería leerse 92 en el primer caso versus 91, lo que se corresponde con un % de 92.39 y lo que permite completar el 185 (92+93). En la traducción incluiría respectivamente; de los cuales 85 y 84 respectivamente...
6 hrs
|
85 y 94 permanecieron hasta finalizar el ensayo.
Los 185 pacientes fueron tratados aleatoriamente. De los 91 que se trataron con IFN-K 85 permanecieron hasta el final, mientras de los 93 tratados con PBO finalizaron el ensayo 84 pacientes.
--------------------------------------------------
Note added at 4 horas (2021-06-14 18:30:24 GMT)
--------------------------------------------------
Error dactilográfico: no es 85 y 94 sino 85 y 84.
Discussion
Tu versión final también me parece ajustada aunque la tocaría mínimamente;
91 fueron tratados con IFN-K, de los cuales 85 completaron el estudio, mientras que 93 fueron tratados con PBO y 84 de ellos completaron el estudio [completando el estudio 84].