English term
Let Your Winners Run
Das ist die Überschrift eines Blogs, den ich übersetze.
Die Aussage ist die, dass man Small Caps auch nach einer längeren Rally nicht unbedingt verkaufen sollte, wenn man vom Potenzial eines Unternehmens überzeugt ist.
Meine bisherige Lösung:
Europäische Small Caps: Aktien, die laufen, weiterlaufen lassen – Rückblick auf die letzten zehn Jahre
Bessere Ideen?
3 +2 | Gewinne laufen lassen | Olaf Reibedanz |
3 | Outperformer nicht auswechseln [oder: Outperformer behalten] | dkfmmuc |
May 20, 2020 12:35: robin25 changed "Level" from "PRO" to "Non-PRO"
Non-PRO (3): Harald Moelzer (medical-translator), OK-Trans, robin25
When entering new questions, KudoZ askers are given an opportunity* to classify the difficulty of their questions as 'easy' or 'pro'. If you feel a question marked 'easy' should actually be marked 'pro', and if you have earned more than 20 KudoZ points, you can click the "Vote PRO" button to recommend that change.
How to tell the difference between "easy" and "pro" questions:
An easy question is one that any bilingual person would be able to answer correctly. (Or in the case of monolingual questions, an easy question is one that any native speaker of the language would be able to answer correctly.)
A pro question is anything else... in other words, any question that requires knowledge or skills that are specialized (even slightly).
Another way to think of the difficulty levels is this: an easy question is one that deals with everyday conversation. A pro question is anything else.
When deciding between easy and pro, err on the side of pro. Most questions will be pro.
* Note: non-member askers are not given the option of entering 'pro' questions; the only way for their questions to be classified as 'pro' is for a ProZ.com member or members to re-classify it.
Proposed translations
Gewinne laufen lassen
oder:
Gewinner laufen lassen – Rückblick auf zehn Jahre europäische Small Caps
Wobei mir aber die erste Variante sehr viel gängiger erscheint.
agree |
Steffen Walter
: mit der ersten Variante
1 hr
|
agree |
Wolfram Weinberg, PhD
6 hrs
|
Outperformer nicht auswechseln [oder: Outperformer behalten]
Anstatt "Gewinne nicht zu früh realisieren" könnte man sagen, dass der Depotinhaber eben die Outperformer nicht auswechseln sollte.
Discussion
"Wenn's läuft, dann läuft's"
Top-Performer (auch langfristig) im Portfolio halten
Warum verkaufen, wenn's doch läuft?
mein Vorschlag ist: Lassen Sie Ihre Gewinner laufen.
Siehe:
https://keepingstock.net/let-your-winners-run-6eff8a2ece58