| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7] > |
与翻譯公司打交道時遇到的各種SCENARIO以及處理辦法 Thread poster: jyuan_us
|
|---|
| 该公司仅提供表格式的中英双语对照 word 文档（文档内不会显示匹配率）和 | Jul 23, 2014 |
jyuan_us wrote:
不太明白你的說法：
“提供使用CAT工具可以直接打開的雙語文檔” VS “如果直接提供word文檔和TM，在操作上，是無法直接通過word文檔看到TM匹配的”，
你用WORD 文檔連結客戶的TM， GENERATE 出來的雙語文檔， 和客戶直接提供的“使用CAT工具可以直接打開的雙語文檔”區別在哪裡？
按照Zhou的说法“该公司仅提供表格式的中英双语对照 word 文档（文档内不会显示匹配率）和 TM”，并非直接提供原文word文档。因此这种做法很恶劣：你无法直接用TM处理这个中英对照的word文档，因为里面已经有译文了。
如果直接提供word原文，倒是省了不少事情。
Trados有一项功能叫“导出进行外部审校”，可以将任何Trados项目导出为中英对照的word文档（表格形式），然后请没有Trados工具的人员进行editing。但如果双方都有Trados，这么操作在我看来很诡异，是典型的有了工具又不会用的做法。
| | | |
Yan Yuliang wrote:
按照Zhou的说法“该公司仅提供表格式的中英双语对照 word 文档（文档内不会显示匹配率）和 TM”，并非直接提供原文word文档。因此这种做法很恶劣：你无法直接用TM处理这个中英对照的word文档，因为里面已经有译文了。
如果直接提供word原文，倒是省了不少事情。
Trados有一项功能叫“导出进行外部审校”，可以将任何Trados项目导出为中英对照的word文档（表格形式），然后请没有Trados工具的人员进行editing。但如果双方都有Trados，这么操作在我看来很诡异，是典型的有了工具又不会用的做法。
是的。而且这种中英双语对照 word 文档和 Trados 导出的双语对照文件不一样，它并非是一句一句单列出来的表格，而是一个表格框内可能有1-5句话不等，根本无法判断哪句是100%匹配。所以我想让 PM 给我提供 SDLXLIFF 文件，直接在里面编辑岂不更好，同时也能知道匹配率是多少。编辑完成后生成一个左边为中文右边为空白栏的 word 文档，然后将中文内容 copy 到先前的源英文文件即可。
| | | |
ysun 
United States
Local time: 19:22
English to Chinese
+ ...
Domenico Zhou wrote:
最后他们只会支付你编辑简体中文的 1 hr 和“编辑”繁体中文的 1 hr。但是我觉得繁体中文部分部分应该算作翻译工作，按 per word 计费。
感觉这两个方面都不合理，但是前两次交涉都不成功，请教大家有什么好主意吗？
不是我泼冷水，我觉得为这种客户费这么大劲实在不值。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 20:22
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | I got an exciting job offer today that pays $2. | Jul 25, 2014 |
These people are just beasts.
| | |
|
|
|
Loise
France
Local time: 02:22
French to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
These people are just beasts.
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 08:22
English to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
These people are just beasts.
否则是挺奇葩的
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 20:22
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 08:22
English to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。
不考虑最低收费，即使按照我的校对价格，也得 7.5 刀了。:-)
| | |
|
|
|
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。
前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 08:22
English to Chinese
+ ...
jim summer wrote: jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。 前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！
我只能这样想，否则只能认为他脑子有问题。
| | | |
David Lin
United Kingdom
Local time: 01:22
Member (2013)
English to Chinese
+ ...
Moderator of this forum
jim summer wrote: jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。 前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！
写漏了。100 个字 US$5 吧
| | | |
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
David Lin wrote: jim summer wrote: jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。 前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！ 写漏了。100 个字 US$5 吧
我和他确认了，整本书5美元，据说一共4本，其它3本都有人接了，他让我用google翻译，然后微调一下就ok,想得太简单了！
| | |
|
|
|
Jinhang Wang
China
Local time: 08:22
English to Chinese
+ ...
| 谷歌的中文翻译质量还有很大的改进余地 | Jul 27, 2014 |
jim summer wrote: David Lin wrote: jim summer wrote: jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。 前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！ 写漏了。100 个字 US$5 吧 我和他确认了，整本书5美元，据说一共4本，其它3本都有人接了，他让我用google翻译，然后微调一下就ok,想得太简单了！
我觉得主要原因是网上的中英之间的译文质量总体来说还不够高，而谷歌采用的是统计翻译方法。很难想象能从糟糕的译文中统计出优质的译文。
[Edited at 2014-07-27 15:02 GMT]
| | | |
jim summer wrote: David Lin wrote: jim summer wrote: jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。 前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！ 写漏了。100 个字 US$5 吧 我和他确认了，整本书5美元，据说一共4本，其它3本都有人接了，他让我用google翻译，然后微调一下就ok,想得太简单了！
设备折旧、水电、人力损耗什么的。即便不支付劳务费，维持一个人生理活动所需的费用，也不止5美元吧。
| | | |
Rita Pang
Canada
Local time: 20:22
Member (2011)
Chinese to English
+ ...
Moderator of this forum
Yan Yuliang wrote: jim summer wrote: David Lin wrote: jim summer wrote: jyuan_us wrote:
其实也不少，校对150字。
一个杂货店挣两块钱利润得等半天。 前两年有一位澳大利亚人让我翻译一本书，是扫描PDF版本，洋洋洒洒近100 page,估计有近10万单词，您知道客户开价多少？USD 5！！！ 写漏了。100 个字 US$5 吧 我和他确认了，整本书5美元，据说一共4本，其它3本都有人接了，他让我用google翻译，然后微调一下就ok,想得太简单了！ 设备折旧、水电、人力损耗什么的。即便不支付劳务费，维持一个人生理活动所需的费用，也不止5美元吧。
Maybe he had a slip of his fingers and mis-typed two or three zero's...on that note though, this would have called for an excellent blog post.
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7] > |
Login to reply/comment 
