Ha a jegyzőkönyv is része, akkor így fordítanám. Ha nincs benne, akkor csak Conclusions (to tax audit).

--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2011-02-05 23:19:03 GMT)
--------------------------------------------------

A jegyzőkönyv nem azonos a vizsgálati jelentéssel. Mint említettem válaszul rajtranslator megjegyzésére a kiszállásos vizsgálatoknál jegyzőkönyvet is vesznek fel arról, hogy hogyan, hol, kinek a jelenlétében és mikor folyt le a vizsgálat és a záradékban kijelentik, hogy a vizsgálat lefolytatásánál milyen jogszabályt alkalmaztak. Ezt aláírja a vizsgálatvezető, a vizsgált cég erre felhalmazott tisztségviselője és két tanú. Kezemben van egy ilyen APEH vizsgálati jelentés és a külön jegyzőkönyv az utolsó bekezdést alkotó jegyzőkönyvi záradékkal és ez a jegyzőkönyv a vizsgálati jelentés melléklete. Rajta négy aláírással, névvel és beosztással. A vizsgálatra Budapesten 2009-ben került sor és mi fordítottuk angolra. Azért javasoltam a "minutes and conclusions" kifejezést, mivel a kérdező dokumentumcímként kérte. Záradékcímként mi csak conclusionst használtunk.

A pontosítás alapján sem az én, sem Ildikó válasza nem lehet helyes. Ezért a fentit javaslom. A záradék használata magyarul is helytelen ebben az esetben és a fordító feladata, hogy a tartalomra jellemző értelmes címet adjon a dokumentumnak.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day18 hrs (2011-02-07 03:20:05 GMT)
--------------------------------------------------

Egész biztos, hogy különböző eljárásokat folytat az adóhatóság a körülményektől függően. Ez különösen akkor látható, amikor az adóhatóság bekér bizonyos okiratokat, főkönyvet stb. és hivatalon belül végzi el a vizsgálatot, összevetve az eljárást azzal, amikor kiszállnak a helyszínre (meglepetésszerűen vagy értesítést követően) és ott végeznek el ellenőrzést. A kérdező által megadott információ: "Azt írja le, hogy az adózó igazolja, hogy átvette a jegyzőkönyv másolatát, és az ellenőrzési eljárás megindult. " logikai alapon kizárja, hogy a vizsgálati jelentés (audit report) azonos legyen a jegyzőkönyvvel, mert akkor azt írta volna, hogy a vizsgálat befejeződött, ugyanis a vizsgálati jelentést csak az ellenőrzési eljárás befejezése után lehet kiadni. Különálló dokumentum nem lehet clause. Ez abból következik, hogy a clause szó angol meghatározása:"A single paragraph or sudivision of a pleading, or legal document, such as a contract, deed, will, constitution or statute. Sometimes a sentence or part of a sentence." (See Black's Law Dictionary). Magyarban viszont a záradéknak ilyen jelentései vannak: kiegészítés, fenntartás, megszorítás, kikötés, függelék, melléklet, kolofon, klauzula, coda, peroració (Lásd a Magyar szókincstárat). Tehát ha különálló dokumentum címe a záradék, akkor ki kell választani a cím tényleges értelmét és a tartalomra jellemző olyan címet kell a dokumentumnak adni (mégha sok rossz fordítás is található az interneten), amely külön dokumentumé lehet a célnyelv logkikáját követve, hogy azt az azon a nyelven gondolkozók félre ne értsék. Ezért szorítkoztam a kérdező által megadott tartalom fordítására, mert ez nem mond ellent az angolul gondolkodók logikájának, míg a külön dokumentumot képviselő záradéknak clause-ként való fordítása azt a benyomást keltené, hogy az egy kiemelt bekezdés egy másik okiratból.