Maria Teresa Borges de Almeida Nov 21, 2009:

De nada! achei o artigo interessante...

imatahan (asker) Nov 21, 2009:

Teressa, obrigada! É precismente o caso da varfarina, em que o limiar entre a atividade farmacológica antitrombótica está extremamemente próxima de provocar sangramentos de considerável intensidade e gravidade para o paciente.

Por coincidência, minha Mãe tinha fibrilação atrial e num estresse maior, com meu pai com derrame, lá em Recife, teve derrame tb, 3 dias depois. Fiquei tratando dos dois uns bons meses. Conheço de perto o quadro.

Maria Teresa Borges de Almeida Nov 21, 2009:

Este artigo aborda a questão http://www.infarmed.pt/portal/page/portal/INFARMED/MEDICAMEN... (veja medicamentos de dose crítica e índice terapêutico estreito).

imatahan (asker) Nov 21, 2009:

Exatamente, Vasconcellos É precisamente isso. Não é liability no sentido comercial e só achei traduções do termo nesse sentido.

Ainda acho que risco se encaixa melhor, embora nenhuma das propostas esteja incorreta.

Filippe Vasconcellos de Freitas Guimarães Nov 21, 2009:

Nesse caso... O risco é pela varfarina ter um índice terapêutico estreitíssimo (precisando monitoramento constante da RNI) e muito potencial para interações medicamentosas. Não sendo "liability" no sentido comercial, qualquer uma das sugestões dos colegas serve bem.

imatahan (asker) Nov 21, 2009:

O parágrafo inteiro para dar mais clareza: When is an effective, inexpensive, generic drug a liability? Such is the case for warfarin when reliable monitoring is either not available or untrustworthy. In many areas of the world, including rural areas of the United States and Latin America, eligible patients go untreated and are at risk for stroke. What does the future hold? Join Drs. Lopes and Guimaraes for a discussion.