Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
no interpreter free
Russian translation:
нет свободного (критерия) от интерпретаторов-(программ)
Added to glossary by
Erzsébet Czopyk
Jul 7, 2023 12:10
10 mos ago
20 viewers *
English term
no interpreter free
English to Russian
Tech/Engineering
IT (Information Technology)
Строка из АСУТП:
no interpreter free
(К заказчику обращалась! Вернее, к посреднику.
Ответ один: "Translate as it is" (тк, наверное, сам не знает)
Спасибо.
no interpreter free
(К заказчику обращалась! Вернее, к посреднику.
Ответ один: "Translate as it is" (тк, наверное, сам не знает)
Спасибо.
Proposed translations
(Russian)
4 | нет свободного (критерия) от интерпретаторов-(программ) | Erzsébet Czopyk |
3 -1 | нет свободного интерпретатора | Sakshi Garg |
Change log
Jul 12, 2023 08:53: Erzsébet Czopyk Created KOG entry
Proposed translations
1 day 23 hrs
Selected
нет свободного (критерия) от интерпретаторов-(программ)
Компилятор — это программа, которая переводит текст, написанный на языке программирования, в машинные коды. С помощью компиляторов компьютеры могут понимать разные языки программирования, в том числе высокоуровневые, то есть близкие к человеку и далекие от «железа».
Процесс работы компилятора с кодом называется компиляцией, или сборкой. По сути, компилятор — комплексный «переводчик», который собирает, или компилирует, программу в исполняемый файл. Исполняемый файл — это набор инструкций для компьютера, который тот понимает и может выполнить.
Языки программирования, для перевода которых используются компиляторы, называются компилируемыми.
Компиляция — не единственный подход к «переводу» человекопонятного языка программирования на машинный. Еще есть интерпретаторы и байт-код, но там технологии совсем другие.
Интерпретатор — это тоже программа, которая «переводит» текст на высокоуровневом языке программирования, но делает это иначе. Она не собирает весь код в один исполняемый файл для последующего запуска, а исполняет код сразу, построчно. Это чуть медленнее, но иногда удобнее. Языки, использующие интерпретаторы, называются интерпретируемыми.
https://blog.skillfactory.ru/glossary/kompilyator/
--------------------------------------------------
Note added at 1 nap 23 óra (2023-07-09 11:19:33 GMT)
--------------------------------------------------
нет свободной (команды) от интерпретаторов
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.ru.htm...
Процесс работы компилятора с кодом называется компиляцией, или сборкой. По сути, компилятор — комплексный «переводчик», который собирает, или компилирует, программу в исполняемый файл. Исполняемый файл — это набор инструкций для компьютера, который тот понимает и может выполнить.
Языки программирования, для перевода которых используются компиляторы, называются компилируемыми.
Компиляция — не единственный подход к «переводу» человекопонятного языка программирования на машинный. Еще есть интерпретаторы и байт-код, но там технологии совсем другие.
Интерпретатор — это тоже программа, которая «переводит» текст на высокоуровневом языке программирования, но делает это иначе. Она не собирает весь код в один исполняемый файл для последующего запуска, а исполняет код сразу, построчно. Это чуть медленнее, но иногда удобнее. Языки, использующие интерпретаторы, называются интерпретируемыми.
https://blog.skillfactory.ru/glossary/kompilyator/
--------------------------------------------------
Note added at 1 nap 23 óra (2023-07-09 11:19:33 GMT)
--------------------------------------------------
нет свободной (команды) от интерпретаторов
https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.ru.htm...
Note from asker:
Благодарю. |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Благодарю."
-1
33 mins
нет свободного интерпретатора
Here it refers to the availability of the interpreter i.e. no interpreter is available.
Note from asker:
Благодарю за помощь. |
Peer comment(s):
disagree |
Erzsébet Czopyk
: Sakshi, interpretator is a coding software not a person
1 day 22 hrs
|
Reference comments
1 day 23 hrs
Reference:
no interpreter-free and purpose-free criterion
According to the ‘cryptographic’ model, the meaning (say, of an utterance or another piece of discourse) is objectively there, as it were beneath thesurface of the sign, and what the hunter or interpreter is trying to do is to uncover that underlying meaning. According to the ‘hermeneutic’ model, themeaning is not “there” but “here”; it is the interpreter that grants meaning to the sign by relating to it qua interpreter. While for the former model the interpreter’s activity is one of discovery,for the latter it is one of creation. For the former, meaning is a datum to be inferred from other data (e.g., the signs); for the latter, it is a construct,to be engendered in the interpretative process, which is no doubt sparked by the presence of the sign, but necessarily goeswell beyond whatever may be in the sign or beneath it. For the cryptographic model, no matter how difficult and protracted the search for the meaning, there is at bottom a fact of the matter which permits toassess the result: You either have discovered the meaning or not. A sign usually belongs to a system of signs, a ‘code’. If you know the code, your task isto apply its rules in order to decode the given sign. If you don’t, you have Wrstto “break” the code, i.e., to discover its key, and then to apply it to the givensign. In both cases, success is objective; it is a matter of using the right codeand key in the right way.For the hermeneutic model, there is no ultimate fact of the matter byreference to which the results of the interpretative process are to be judged. Different interpreters, each with his/her own ‘prejudices’, or the same interpreter in different circumstances, will construe differently the meaning of the same sign. Some of these constructs may be judged, on the lights of yet another interpreter, as better than others for this or that purpose. But there is
no interpreter-free and purpose-free criterion whereby one of the constructsc an be chosen as constituting the objective meaning of that sign. For this model, talk of codes and keys is misleading; even assuming that there are suchthings, the very decision as to what code or key to apply to a given sign in agiven circumstance is interpreter- and purpose-dependent
https://epdf.tips/interpretation-and-understanding.html
no interpreter-free and purpose-free criterion whereby one of the constructsc an be chosen as constituting the objective meaning of that sign. For this model, talk of codes and keys is misleading; even assuming that there are suchthings, the very decision as to what code or key to apply to a given sign in agiven circumstance is interpreter- and purpose-dependent
https://epdf.tips/interpretation-and-understanding.html
Discussion
И вам плохо, потому что, получив задание согласно вашим знаниям, интересам, вы смогли бы почувствовать уводлетворение от вашей работы, а тут - как сказать? - воюете с текстом.
А решение очень простое: больше не надо брать. Скажите смело нет. Скажите им честно, что у вас была куча вопросов, и предлагайте вместо себя тех двух коллег, которые легко ответли на все ваши вопросы. И поверьте мне, будет новое задание, более подходящее для вас.
С одной стороны, мне вас искренне жаль, с другой стороны, это ваш выбор. Просто кажется, что этому тексту никогда конца не будет.