Glossary entry (derived from question below)
Spanish term or phrase:
auto de vinculación
English translation:
bind over for further proceedings
Added to glossary by
Jorge Rascón
May 13, 2021 00:51
3 yrs ago
49 viewers *
Spanish term
Mexico
4 años como traductor autónomo
Native in: Spanish (Variant: Mexican) 
Works in: Spanish to English, English to Spanish
Auto de vinculación
Spanish to English
Law/Patents
Law (general)
Legal
"El auto de vinculación de fecha de xxxxxx de xxx del año en curso, emitida por el C. Juez de Control, resulta violatoria de las reglas esenciales de procedimiento, así como la inexacta aplicación de la ley penal, violatoria de valorización de datos de prueba, como a continuación se verá:"
I have seen on here that there are like 3 or 4 terms for this one:
- "Indictment"
- "Bill of Indictment"
- "Binding order"
I have practically stuck with "Indictment" most of the time, but I have seen it thousands of times and not always will it fit, just as in the term "escrito/s" (which I have been using the term "pleading/s", whenever there isn't context on the type of document it is about).
' 'Judges' ' here in Mexico are in love with getting everyone more confused...
I have seen on here that there are like 3 or 4 terms for this one:
- "Indictment"
- "Bill of Indictment"
- "Binding order"
I have practically stuck with "Indictment" most of the time, but I have seen it thousands of times and not always will it fit, just as in the term "escrito/s" (which I have been using the term "pleading/s", whenever there isn't context on the type of document it is about).
' 'Judges' ' here in Mexico are in love with getting everyone more confused...
Proposed translations
(English)
| 5 +1 | bind over for further proceedings |
Sandro Tomasi
|
| 4 | E+W Committal order for / Crown Court/ trial on indictment |
Adrian MM.
|
| 3 | Association order |
David Hollywood
|
| 3 | Order to stand trial |
Robert Carter
|
References
| See prior question / answer |
Cristina Zavala
|
Change log
Aug 3, 2021 10:09: Jorge Rascón Created KOG entry
Proposed translations
+1
13 hrs
Selected
bind over for further proceedings
auto de vinculación a proceso > bind over for further proceedings
Sense 1 (below), is a generic sense and can be used here for bind over for further proceedings. Sense 2 (up to the semi colon) is for bind over for trial and (after the semi colon) is to turn over a defendant to the custodial authorities.
Black’s Law Dictionary
bind over, vb.
1. To put (a person) under a bond or other legal obligation to do something, esp. to appear in court.
2. To hold (a person) for trial; to turn (a defendant) over to a sheriff or warden for imprisonment pending further judicial action. A court may bind over a defendant if it finds at a preliminary examination [hearing] that there is enough evidence to require a trial on the charges against the defendant.
Código Nacional de Procedimientos Penales
Artículo 318. Efectos del auto de vinculación a proceso
El auto de vinculación a proceso establecerá el hecho o los hechos delictivos sobre los que se continuará el proceso o se determinarán las formas anticipadas de terminación del proceso, la apertura a juicio o el sobreseimiento.
U.S. Federal Rules of Criminal Procedure
Rule 5.1. Preliminary Hearing
(e) Hearing and Finding. At the preliminary hearing, the defendant may cross-examine adverse witnesses and may introduce evidence but may not object to evidence on the ground that it was unlawfully acquired. If the magistrate judge finds probable cause to believe an offense has been committed and the defendant committed it, the magistrate judge must promptly require the defendant to appear for further proceedings.
Sense 1 (below), is a generic sense and can be used here for bind over for further proceedings. Sense 2 (up to the semi colon) is for bind over for trial and (after the semi colon) is to turn over a defendant to the custodial authorities.
Black’s Law Dictionary
bind over, vb.
1. To put (a person) under a bond or other legal obligation to do something, esp. to appear in court.
2. To hold (a person) for trial; to turn (a defendant) over to a sheriff or warden for imprisonment pending further judicial action. A court may bind over a defendant if it finds at a preliminary examination [hearing] that there is enough evidence to require a trial on the charges against the defendant.
Código Nacional de Procedimientos Penales
Artículo 318. Efectos del auto de vinculación a proceso
El auto de vinculación a proceso establecerá el hecho o los hechos delictivos sobre los que se continuará el proceso o se determinarán las formas anticipadas de terminación del proceso, la apertura a juicio o el sobreseimiento.
U.S. Federal Rules of Criminal Procedure
Rule 5.1. Preliminary Hearing
(e) Hearing and Finding. At the preliminary hearing, the defendant may cross-examine adverse witnesses and may introduce evidence but may not object to evidence on the ground that it was unlawfully acquired. If the magistrate judge finds probable cause to believe an offense has been committed and the defendant committed it, the magistrate judge must promptly require the defendant to appear for further proceedings.
Peer comment(s):
| agree |
Robert Carter
: You've convinced me, though shouldn't we translate it here as an "order to bind over..."?
1 day 4 hrs
|
|
Thanks, Robert. You may include "order," but it is implicit that binding over is done by a judge.
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
1 hr
David Hollywood
Native in English
Works in field
worked for int. orgs (IMF, OAS, IDB)
Native in: English
Works in: Spanish to English, German to English
Related KudoZ points
:
1245
Association order
EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO1
THE ASSOCIATION ORDER
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2021-05-13 02:51:34 GMT)
--------------------------------------------------
En este trabajo se analiza la introducción del auto de vinculación a proceso por el decreto que reformó, entre otros, los artículos 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008. También se hace referencia a las disposiciones aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales de 2014. Este auto sustituyó al auto de formal prisión (vigente en México cerca de un siglo) y al auto de sujeción a proceso. Se estudian los antecedentes constitucionales de estos dos primeros autos, así como las modificaciones que trajo consigo el auto de vinculación a proceso. Se examinan las dos funciones procesales de estas resoluciones, en cuanto a la determinación del objeto del proceso y la inmutabilidad del mismo. El ensayo concluye con el trámite del auto de vinculación a proceso, en la audiencia inicial o en la audiencia de vinculación a proceso o continuación de la audiencia inicial, así como con los requisitos que ese auto debe cumplir.
Palabras clave: vinculación a proceso, formal prisión, sujeción a proceso, inmutabilidad del proceso penal, procesamiento, calificación jurídica de los hechos imputados, reclasificación jurídica de los hechos imputados.
Abstract: This article analyzes the association order (auto de vinculación a proceso) that was introduced through the amendments to articles 16 and 19 of the Federal Constitution, published in the Federal Official Journal on June 18, 2008. It also refers to the applicable provisions of the National Code of Criminal Procedures of 2014. This order replaced the order of imprisonment (auto de formal prisión), that was in force in Mexico almost for a century, and the order subjecting to trial (auto de sujeción a proceso). The constitutional background of these two orders are also studied, as well as the modifications brought by the association order. Their procedural functions regarding the determination of the object of the process and its immutability are also examined. The article concludes analyzing the process to obtain an association order, in the initial hearing or in the hearing of association order or of continuation of the initial hearing, and the requirements that this order must fulfill.
Keywords: amendments to the Constitution of 2008, association order, order of imprisonment, immutability of the object of the criminal procedure, initial hearing, hearing of association order.
Sumario: I. La reforma constitucional de 2008. II. Determinación del objeto del proceso penal. III. Inmutabilidad del objeto del proceso penal. IV. La apertura del juicio. V. La audiencia inicial. VI. Los requisitos. VII. El plazo. VIII. Bibliografía.
I. La reforma constitucional de 2008
El decreto de reformas a diversos preceptos de la Constitución, publicado en el Diario Oficial de la Federación (en adelante, DOF) el 18 de junio de 2008, modificó el artículo 19, para sustituir el nombre del auto de formal prisión por el de auto de vinculación a proceso, y establecer nuevas bases para regular la prisión preventiva.
En el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, del 10 de diciembre de 2007, se pretendió justificar el cambio de denominación en los siguientes términos:
En esta reforma se modifica el nombre del tradicional auto de sujeción a proceso para sustituirlo por el de auto de vinculación a proceso. La idea de sujeción denota justamente una coacción, que por lo general lleva aparejada una afectación de derechos; en cambio, vinculación únicamente se refiere a la información formal que el Ministerio Público realiza al indiciado para los efectos de que conozca puntualmente los motivos por los que se sigue una investigación y para que el juez intervenga para controlar actuaciones que pudiera derivar en la afectación de un derecho fundamental (Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, número 2401-VIII, 11 de diciembre de 2007).
El primer error en que incurrió el dictamen consiste en que el llamado auto de vinculación no sustituye sólo al auto de sujeción a proceso, sino sobre todo al auto de formal prisión, al que no hace ninguna referencia. En sentido estricto, el auto tradicional y de mayor relevancia práctica era el auto de formal prisión, que fue regulado desde la Constitución de 1917, en tanto que el auto de sujeción a proceso no se introdujo en el artículo 19 de la Constitución sino hasta la reforma publicada en el DOF del 3 de septiembre de 1993, si bien ya se encontraba previsto con anterioridad en los códigos de procedimientos penales. El auto de formal prisión se dictaba cuando el delito por el que se iba a seguir el proceso tenía señalada una pena privativa de libertad; el de sujeción a proceso, cuando la pena no era privativa de libertad o era alternativa.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2021-05-13 02:55:54 GMT)
--------------------------------------------------
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-compara...
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2021-05-13 02:57:15 GMT)
--------------------------------------------------
creo que este vínculo te va a ayudar
THE ASSOCIATION ORDER
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2021-05-13 02:51:34 GMT)
--------------------------------------------------
En este trabajo se analiza la introducción del auto de vinculación a proceso por el decreto que reformó, entre otros, los artículos 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008. También se hace referencia a las disposiciones aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales de 2014. Este auto sustituyó al auto de formal prisión (vigente en México cerca de un siglo) y al auto de sujeción a proceso. Se estudian los antecedentes constitucionales de estos dos primeros autos, así como las modificaciones que trajo consigo el auto de vinculación a proceso. Se examinan las dos funciones procesales de estas resoluciones, en cuanto a la determinación del objeto del proceso y la inmutabilidad del mismo. El ensayo concluye con el trámite del auto de vinculación a proceso, en la audiencia inicial o en la audiencia de vinculación a proceso o continuación de la audiencia inicial, así como con los requisitos que ese auto debe cumplir.
Palabras clave: vinculación a proceso, formal prisión, sujeción a proceso, inmutabilidad del proceso penal, procesamiento, calificación jurídica de los hechos imputados, reclasificación jurídica de los hechos imputados.
Abstract: This article analyzes the association order (auto de vinculación a proceso) that was introduced through the amendments to articles 16 and 19 of the Federal Constitution, published in the Federal Official Journal on June 18, 2008. It also refers to the applicable provisions of the National Code of Criminal Procedures of 2014. This order replaced the order of imprisonment (auto de formal prisión), that was in force in Mexico almost for a century, and the order subjecting to trial (auto de sujeción a proceso). The constitutional background of these two orders are also studied, as well as the modifications brought by the association order. Their procedural functions regarding the determination of the object of the process and its immutability are also examined. The article concludes analyzing the process to obtain an association order, in the initial hearing or in the hearing of association order or of continuation of the initial hearing, and the requirements that this order must fulfill.
Keywords: amendments to the Constitution of 2008, association order, order of imprisonment, immutability of the object of the criminal procedure, initial hearing, hearing of association order.
Sumario: I. La reforma constitucional de 2008. II. Determinación del objeto del proceso penal. III. Inmutabilidad del objeto del proceso penal. IV. La apertura del juicio. V. La audiencia inicial. VI. Los requisitos. VII. El plazo. VIII. Bibliografía.
I. La reforma constitucional de 2008
El decreto de reformas a diversos preceptos de la Constitución, publicado en el Diario Oficial de la Federación (en adelante, DOF) el 18 de junio de 2008, modificó el artículo 19, para sustituir el nombre del auto de formal prisión por el de auto de vinculación a proceso, y establecer nuevas bases para regular la prisión preventiva.
En el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, del 10 de diciembre de 2007, se pretendió justificar el cambio de denominación en los siguientes términos:
En esta reforma se modifica el nombre del tradicional auto de sujeción a proceso para sustituirlo por el de auto de vinculación a proceso. La idea de sujeción denota justamente una coacción, que por lo general lleva aparejada una afectación de derechos; en cambio, vinculación únicamente se refiere a la información formal que el Ministerio Público realiza al indiciado para los efectos de que conozca puntualmente los motivos por los que se sigue una investigación y para que el juez intervenga para controlar actuaciones que pudiera derivar en la afectación de un derecho fundamental (Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, número 2401-VIII, 11 de diciembre de 2007).
El primer error en que incurrió el dictamen consiste en que el llamado auto de vinculación no sustituye sólo al auto de sujeción a proceso, sino sobre todo al auto de formal prisión, al que no hace ninguna referencia. En sentido estricto, el auto tradicional y de mayor relevancia práctica era el auto de formal prisión, que fue regulado desde la Constitución de 1917, en tanto que el auto de sujeción a proceso no se introdujo en el artículo 19 de la Constitución sino hasta la reforma publicada en el DOF del 3 de septiembre de 1993, si bien ya se encontraba previsto con anterioridad en los códigos de procedimientos penales. El auto de formal prisión se dictaba cuando el delito por el que se iba a seguir el proceso tenía señalada una pena privativa de libertad; el de sujeción a proceso, cuando la pena no era privativa de libertad o era alternativa.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2021-05-13 02:55:54 GMT)
--------------------------------------------------
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-compara...
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2021-05-13 02:57:15 GMT)
--------------------------------------------------
creo que este vínculo te va a ayudar
4 hrs
Robert Carter
Mexico
Mexico
Native in English
Specializes in field
Mexico
Translating full-time since 1998
Native in: English (Variant: British) 
Works in: Spanish to English
Related KudoZ points
:
1376
Order to stand trial
With due deference to the discussion between Richard and Sandro in an earlier identical question, I'm suggesting this based on an entry in Mexican legal scholar Javier F. Becerra's Dictionary of Mexican Legal Terminology, 2nd Ed., p. 141:
auto de vinculación a proceso - indictment, information, order to stand trial; in rules of procedure applicable to the adversarial system of criminal justice, order issued by a juez de control or juez de garantía (pre-trial judge) to proceed with the criminal prosecution of an accused based on probable cause.
I would choose "order to stand trial" over both "indictment" and "information" as these are non-interchangeable common-law terms with similar yet distinct meanings, whereas "order to stand trial" is more general and could cover both senses.
Here's an explanation of what the "auto de vinculación a proceso" in Mexico entails:
"Auto de vinculación a proceso en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional
Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Auto de vinculación a proceso, en voz escrita por Wendy Vanesa Rocha Cacho, en los siguientes términos: El auto de vinculación a proceso o auto de procesamiento puede definirse como la resolución jurisdiccional con la que se da inicio al proceso penal y que implica la sujeción o sometimiento del inculpado (procesado, vinculado, imputado) a la autoridad jurisdiccional ante la que se sustanciará el procedimiento.
De lo anterior se colige que hasta antes de que se dicte el auto de procesamiento solo puede hablarse de “indagado” o “investigado”, puesto que los términos “inculpado”, “procesado” o “vinculado” solo sobrevienen hasta que el auto en comento ha sido emitido."
https://mexico.leyderecho.org/auto-de-vinculacion-a-proceso/
auto de vinculación a proceso - indictment, information, order to stand trial; in rules of procedure applicable to the adversarial system of criminal justice, order issued by a juez de control or juez de garantía (pre-trial judge) to proceed with the criminal prosecution of an accused based on probable cause.
I would choose "order to stand trial" over both "indictment" and "information" as these are non-interchangeable common-law terms with similar yet distinct meanings, whereas "order to stand trial" is more general and could cover both senses.
Here's an explanation of what the "auto de vinculación a proceso" in Mexico entails:
"Auto de vinculación a proceso en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional
Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Auto de vinculación a proceso, en voz escrita por Wendy Vanesa Rocha Cacho, en los siguientes términos: El auto de vinculación a proceso o auto de procesamiento puede definirse como la resolución jurisdiccional con la que se da inicio al proceso penal y que implica la sujeción o sometimiento del inculpado (procesado, vinculado, imputado) a la autoridad jurisdiccional ante la que se sustanciará el procedimiento.
De lo anterior se colige que hasta antes de que se dicte el auto de procesamiento solo puede hablarse de “indagado” o “investigado”, puesto que los términos “inculpado”, “procesado” o “vinculado” solo sobrevienen hasta que el auto en comento ha sido emitido."
https://mexico.leyderecho.org/auto-de-vinculacion-a-proceso/
Peer comment(s):
| agree |
Rebecca Jowers
1 hr
|
|
Thanks, Rebecca, I wonder if you'd have any take on Sandro's comment here?
|
|
| disagree |
Sandro Tomasi
: Order to stand trial is auto de apertura de juicio. // After vinc. a proc. is the “etapa intermedia,” where the arraignment, proffering of evidence and alternative dispositions take place. Only after these have been heard can a judge order a trial.
9 hrs
|
|
Thanks, Sandro. Becerra refers to that as an "order to proceed to trial," i.e., concluding the investigation and opening the trial stage of the case. In this order (vinculación) the "investigado" formally becomes the "vinculado/procesado."
|
3 days 12 hrs
Adrian MM.
Austria
Austria
Native in English
Specializes in field
Austria
Retd.T&I, Barrister & Austro-Advokat
Native in: English (Variants: Scottish, British)
Works in: Spanish to English, English to Spanish, French to English, and 5 more.
Related KudoZ points
:
586
Spanish term (edited):
Mex. Auto de vinculación
E+W Committal order for / Crown Court/ trial on indictment
'Excuse me' for missing this one that I spotted quite by chance.
We need to be careful of the target-jurisdiction. In England + Wales as opposed to the US of A, a binding-over order is a magistrates' direction to stop, for instance, pub brawlers, football hooligans at or around stadiums or violent, warring neighbo/u/rs.
Auto de vinculación procesal: cos > Costa Rica, Proc. Pen. Indictment, West.
C. Juez de Control: 'Citizen Supervisory' Judge E+W Magistrate or Scots law. Sheriff, rather than a 'control freak'.
We need to be careful of the target-jurisdiction. In England + Wales as opposed to the US of A, a binding-over order is a magistrates' direction to stop, for instance, pub brawlers, football hooligans at or around stadiums or violent, warring neighbo/u/rs.
Auto de vinculación procesal: cos > Costa Rica, Proc. Pen. Indictment, West.
C. Juez de Control: 'Citizen Supervisory' Judge E+W Magistrate or Scots law. Sheriff, rather than a 'control freak'.
Example sentence:
In law, a committal procedure is the process by which a defendant is charged with a serious offence under the criminal justice systems of all common law jurisdictions *except the United States*. The committal procedure, sometimes known as a preliminary he
Peer comment(s):
| neutral |
Sandro Tomasi
: The auto de vinculación has nothing to do w being trial ready. See Cristina Zavala's reference (last par.) https://www.proz.com/kudoz/spanish-to-english/law-general/69... Auto de vinc. does´t exist in CR´s crimpro.
1 day 50 mins
|
Reference comments
14 mins
Cristina Zavala
Ecuador
Ecuador
Native in Spanish
Specializes in field
Ecuador
Accurate and dependable
Native in: Spanish (Variant: Latin American)
Works in: English to Spanish, Spanish to English
Related KudoZ points
:
44
Reference:
Discussion
1. Formulación de la imputación - the court and defense receive notice of initial charges.
2. Audiencia de vinculación a proceso - the court must decide la vinculación o no vinculación a proceso -. If no vinculación a proceso, case is dismissed. Notwithstanding, there can be a plea bargain or deferred adjudication (formas anticipadas de terminación del proceso); or the charges--after giving both parties an opportunity to be heard--are set by a judge and these must be included in the auto de apertura a juicio (although there may be a mechanism to modify the charges again before trial).
3. Formulación de la acusación - this is the information (or indictment [for non US]), but this is during the intermediate phase of the proceedings.
Another way of looking at it is:
1. Initial proceedings (which are closed with the auto de vinculación a proceso).
2. Intermediate proceedings (which are closed with the auto de apertura a juicio).
3. Trial.
Código Nacional de Procedimientos Penales
Artículo 318. Efectos del auto de vinculación a proceso
El auto de vinculación a proceso establecerá el hecho o los hechos delictivos sobre los que se continuará el proceso o se determinarán las formas anticipadas de terminación del proceso, la apertura a juicio o el sobreseimiento.