Co-ownership to termin rzeczywisty, a "no-shares" to moja inwencja. Chodzi przede wszystkim o jasność. W przypisie można dać coś w stylu "cf. join co-ownership" (przyrównać do współwłasności łącznej). Najlepiej dodać termin rosyjski w oryginale (prawnicy tak robią), dobrze byłoby poszukać w słownikach rosyjsko-angielskich, bo Rosjanie pewnie już kiedyś musieli to tłumaczyć. Zresztą zdziwiłbym się, gdyby rosyjskiego k.c. nie było gdzieś w necie po angielsku.

--------------------------------------------------
Note added at 19 mins (2014-03-11 19:07:07 GMT)
--------------------------------------------------

Ref: http://www.russian-civil-code.com/PartI/SectionII/Subsection...

Tutaj współwłasność podano jako "common property" alternatywnie z "common ownership", gdzie "share" występuje w kontraście do "joint".

Różnica z moją wersją polega na tym, że ja podkreśliłem "bezudziałowość". Jaśniej niż "no-shares" tego zrobić nie można, a "joint" być może nie każdy zrozumie.

Niemniej joint to może bezpieczniejsza opcja.